文/妫满聪

《阿修罗》的紧急撤档，在业内形成了巨大的影响。这背后反应出了两个问题，第一个问题是7.5亿元的天价投资花在哪儿了；第二个问题是，平台的不公正评分怎么来的，为何决定了影片生死。对这两个问题的回答至关重要。

近几年，大量的金融资本进入影视行业，带来了一系列金融的玩法，如保底发行、溢价投资等。其中，保底发行大家都已经比较熟悉了，但是溢价投资或许对普通老百姓来说，是相对陌生的。这是金融杠杆对影视投资的重大影响。

一部有市场潜力的作品，在初创阶段，用第一笔投资人的钱码齐了主创，搭建了班子，可以开干了，随后会进行一轮溢价。这一轮溢价未必很高，但是会在第一笔投资的基础上翻倍。电影开拍之后，或杀青的时候，还会再进行一轮溢价，一直到片子上映。

首日票房、口碑等，会决定下一轮溢价。不断有资本会进入，尽管他们进入了，但是电影的成本已经非常高了。假设经过了三轮溢价，一开始投资是4000万，那么最终电影的成本是多少呢？咱们算一下。第一次溢价一倍，是8000万；第二次溢价两倍，是1.6亿，第三次溢价三倍是，4.8亿。

无论这个片子的票房如何，第一轮、第二轮进入的投资方都能分到钱，相当于电影原始投资已经回本。大家知道的项目都走的这个路线。《美人鱼》《捉妖记》《三打白骨精》《女儿国》《美人鱼2》《捉妖记2》等作品，无不如此。

毫无疑问，《阿修罗》经过了多轮资本溢价，最终才达到了如此的高额投资。超过一亿美金，在好莱坞也属于巨额投资。一部宣发如此一般，演员阵容如此不接地气的作品，无论如何都不可能投资7.5亿，输得最惨的是溢价后进入的投资人。

那么，真的是不公正的口碑评价，导致了片子票房不行吗？其实，这是不公平的。猫眼评分之所以比较低，是与豆瓣基本并行的，这是真实口碑的表现。淘票票给了如此高的评分，是因为阿里巴巴是这部电影的制作方之一。

与其说猫眼评分假，不如说淘票票评分太假了。主创应该反思的地方有很多，而不是责怪评价平台。所以说，《阿修罗》的市场表现，要从内容、特效、选题等维度反思，而不是一味的责怪市场。有没有《药神》这部片子都难获得高票房。