文/  陈德方

从8月12日于梦媛在微博曝光黄渤《一出好戏》抄袭了她的剧本《男人危机》到黄渤方委托律师于8月22日发表律师声明，这期间总共10天。在这十天里，到底发生了什么，不好说。在于方拿出更确凿的证据前，对这件事下结论为时过早。

关于这件事，事实无非两种，一种是抄袭了，另一种是没有抄袭。是否存在抄袭的可能呢？当然存在，尽管于方还没拿出更多证据，但从网上公布的人设与梗概可以看出，《一出好戏》与《男人危机》存在很多相似的地方。

尽管黄渤方说，2010年就进行了相关剧本的创作，但是这并不耽误团队在2013年借鉴于梦媛的剧本。所以，黄渤方的抄袭嫌疑是逃不过的。只不过，嫌疑而已，目前的证据不足以证明就是抄袭。另一种是碰瓷，不过没有实锤的证据碰这个瓷，除非对方是傻子。

根据正常的逻辑推理的话，这件事应该是黄渤团队的确借鉴了《男人危机》中的部分创意或人设，完善了他们自己已经在开发的项目。说抄袭，有点不好界定。说不是抄袭，但很多相似的地方，不能以巧合来掩盖，毕竟文艺创作，不可能有那么多巧合。

为何会出现这样的情况呢？因为在影视行业，创意是不被保护的。在美国这种知识产权比较发达的地方，任何人的任何创意都可以通过法律途径申请保护。但是，在中国，创意没有任何法律保护。因此创作者与制片方之间一直是缺少信任机制的。

凡是在影视圈做创作项目的人，多半都被无数制片方骗过。写了很多大纲，发了很多创意，结果被否了，一分钱没有。制片方则偷偷根据编剧提供的创意，找更低成本的编剧，开发成剧本。这样的事情太多了，每天都在发生。

面对这样的事情，编剧一点办法都没有。更不用说整个行业抄袭成风，从于正、郭敬明这种名人到各个所谓的成名导演，无不是靠抄袭走上行业巅峰的。电视剧抄袭韩剧、美剧，剧本抄袭好莱坞。这已经是行业的共同现象了。

黄渤的剧本即便是用了于梦媛剧本的创意，于梦媛又能如何呢？毕竟，她的剧本创意是没有任何法律认定与法律保护的。再者，她是弱势的一方。很多人认为，黄渤方绝对不会抄袭。在笔者看来，这种太绝对的观点有点太假了。

别忘了徐峥的《我不是药神》海报抄袭风波才刚过去。《我不是药神》这么大的项目，都难以避免在某些环节上存在抄袭行为，更不用说黄渤的项目了。只不过，这个抄袭的认定比较困难，最终不过是一场闹剧罢了。