文/马庆云

11月5日下午，《纯洁心灵：逐梦演艺圈》的导演毕志飞与影评人正式对薄公堂，这对中国的电影评论来讲，是有里程碑式的意义的。

毕志飞导演作为原告出席。而被告方面，则有两位。一位是作者刘远航先生，一位是杂志社《中国新闻周刊》。著名影评人杨时旸，也是《中国新闻周刊》的主笔之一，代表两被告出席。

关于这场影评引发的纠纷，早前，正规新闻媒体已经有过零星报道。我们不妨前情回顾一下。

毕志飞导演拍摄《纯洁心灵：逐梦演艺圈》，并且在2017年9月22日首次上映，后晋级撤档，宣布择期重新上映。2017年12月30日，《中国新闻周刊》记者刘远航先生采访毕志飞导演。

2018年2月9日，毕志飞导演的《逐梦演艺圈》重新上映。而《中国新闻周刊》方面，在自己的网站上发布文章，名为《毕志飞：谁敢说我是烂片导演》。后文章发布其它媒体平台时候，更名为《毕志飞：豆瓣“史上最烂电影”制造者》。毕志飞方面认为，这篇采访报道，刻意歪曲自己，构成名誉侵权。

毕志飞导演的诉求则是，删除文章，道歉，承担30万元精神抚慰金和相关诉讼费用。著名影评人杨时旸先生则代表《中国新闻周刊》及其自己的记者刘远航先生，积极应诉。

在结束庭审之后，杨时旸先生发布讯息，回忆整个过程。其中有三点讯息较为值得注意。第一点，是毕志飞导演没有携带任何随从人员，自行前往，但迟到了。第二点，毕志飞导演在递送材料的时候，都是双手承递，彬彬有礼，第三点，毕志飞导演衣着朴素。

而法庭没有当场宣布裁决结果，需要择期宣布。纵览整个事件，可能双方都藏着委屈。《中国新闻周刊》方面认为，自己秉持公正，客观报道，无可厚非。而毕志飞导演方面认为，自己接受采访，但却引来了如此负面的报道，实在不妥。

一句老生常谈，在法庭没有做出裁决之前，任何的先入为主都是错误的。我们没有能力评断任何一方的正误。

而两方解决纠纷的方法，值得点赞。对于毕志飞导演一面而言，自己及其电影作品遭遇负面评价，采用法律的方式维护自己的权利，再合适不过。我们很多电影的出品方和导演，在自己作品遭遇负面评论之后，是雇佣水军，谩骂影评人，这才是最为不妥的。

而作为《中国新闻周刊》方面而言，坚持自己的创作原则，不因为采访了哪位导演，便在行文当中过分亲近，也是堪称行业楷模。我们很多影评人都无法做到，采访而不亲近。对于周刊方面的积极应诉，也是值得认可的。

而这件事情，对于中国电影及其电影评论而言，是意义重大的。大家都在法律允许的范畴内合理做事，有纠纷，也通过司法的方式解决，值得行业学习。